Index
Nous vous présentons cette fois le test de deux alimentations de la marque nox, marque moins connu que les grands ténors du secteur. Nous allons donc voir si ces alimentation Sonar 680W et Krypton 900W modulaires peuvent obtenir le sésame qui leur permettra de venir se loger dans nos boitiers.
NOX est une société chinoise fondée par une jeune équipe de professionnels de l'industrie IT.
Le but principal de l'entreprise est de fournir des produits dépassant les exigences des utilisateurs, en particulier pour les joueurs PC. La notion de qualité est mise en avant par l'entreprise par le biais de divers protocoles de sous tests de qualifications effectué dans leur usine d'assemblage de Guang Dong, bien sûr ISO9001. Sont réseau de distribution s'étend jusqu'en Europe, mais est en pleine évolution, donc nous devrions de plus en plus voir ce nom dans les étales de nos marchands.
Sonar 680W Présentation
Voici donc cette boite devant moi, design et couleurs d'habillages plaisantes, ouverture facile.
Point important, il n'y a pas à proprement parler de suremballage, c'est une simple boite en carton avec double couvercle à rabats. Lorsque l'on ouvre le bloc d'alimentation se dévoile ainsi qu'une pochette qui rassemble la câblerie, ce qui au passage, semble être devenu un standard pour les alimentations de standing.
S'en suit le cordon d'alimentation ainsi qu'un petit sachet qui contient la visserie à main, pour la fixation du bloc dans la tour.
Pour finir dans le fond de la boite repose un manuel utilisateur, trop succin, qui ne relate que les consigne de sécurité et les informations générales.
Voici ce que propose la Sonar comme connections :
- 1x 20/24 MB
- 1x 12V 4+4pin CPU
- 6x SATA
- 6x 4pin périphériques
- 2x 6pin PCIe
- 2x 6+2pin PCIe
- 1x FDD
Les sorties de connections sont en plastique transparent de très bonne factures, de même pour les connecteurs de câblerie, qui laissent apercevoir la qualité de sertissage du brochage, qui est très bonne, ce qui est souvent loin d'être le cas pour certaines marques.
Voici l'ampérage dont disposes les lignes de sorties :
- +3.3V : 24A
- +5V :30A
- +12V1 : 18A
- +12V2 : 18A
- +12V3 : 18A
- +12V4 : 20A (Primaire)
- -12V : 0.5A
- +5VSB : 2.2A
A noter la légère supériorité dédiée à la ligne 12V du CPU.
Ce qui donne pour wattage combiné théorique annoncé :
- +3.3V /+5V (24A/30A) = 175W
- +12V1/+12V2/+12V3/+12V4/-12 (18A/18A/18A/20A)= 552W(46A)
- -12V (0.5A)= 6W
- +5VSB (11W)= 11W
Total de 680W
Pour une fois on évite la molex standard. Les connecteurs coté alimentation sont robustes et en plexi, de façon à bénéficier du flux lumineux des leds du ventilateur, pour une fois on évite la molex standard. Ce qui donne une petite touche tuning sobre mais sympathique, qui aura le mérite d'éclairer un peu l'intérieur de votre boitier, si vous avez toujours le nez fourré dedans.
Ces connecteurs laissent d'ailleurs entrevoir le sertissage des câbles qui est de bonne qualité.
Chacun des câbles est gainé et se termine par un manchon thermo rétractable.
Le bloc dispose d'un refroidissement PFC avec un ventilateur 140 mm, une plaque transparente en plexi est en place à l'intérieur du bloc juste à la sortie, contre la grille en nid d'abeille de façon à jouer le rôle d'un fan duct. En effet sans cette plaque, les diffuseurs thermiques des thermistor auraient été bypassé et n'auraient donc pas bénéficié du flux d'air, un très bon point ici.
Le ventilateur est bien sûr PFC
Une protection de l'alimentation a aussi été prévu en cas de : survoltage ; sous-voltage ; surcharge ; court circuit et voltage d'entrée. Une protection complète donc.
Visite des entrailles satisfaisante, la câblerie est soignée, les soudures à main bien réalisés, aucune de perlé. On voit bien les deux rails distinct 12V, le primaire CPU et le reste.
Les dissipateurs sont en aluminium rainuré, leurs dispositions laissent un peu songeur au regard du flux d'air central du ventilateur, peu bénéfique dans la disposition actuelle. Un choix sans doute pour des raisons de coûts évidentes.
Résultats
Configuration et test
Notre configuration de test sera celle-ci :
- Q6600 @3.3
- 6 HDD (3maxtor + 1 spinpoint + 1raptor)
- MB P5E
- CG 5870VTX OC@870
- Windows7 64-bit
Le tout sera ensuite poussé au maximum à l'aide du benchmark OCCT en mode Power Supply . Pour rappel ce mode utilise un bench graphique de type furmark (shader complexity à 8) couplé à linpack 64 bits pour la charge du CPU.
Les relevés sont grace aux graphiques d'OCCT en FULL OC directement. L'IDLE étant indiqué pendant une minute sur les graphiques avant la session de charge.
Un Wattmètre est également installé à la prise pour le relevé de la charge VA.
Résultats :
Tout d'abord un relevé des sorties nominal de l'alimentation grâce à notre testeur, ce qui inclus la valeur POK (PG).
A titre indicatif voici l'évolution de la charge et de la température du CPU:
Sur le Vcore, un Vdroop conséquent est présent (le Vcore est à 1.55 dans le bios), ceci est lié à la carte mère. Cependant sous charge on relève une petite irrégularité qui fait descendre la tension pratiquement à 1.39V, hors charge la tension rejoint son niveau de 1.44V, il faut prendre en considération que le CPU travail toujours à raison de 28% pour la carte graphique. Au final une irrégularité un peu élevée pour un Vcore, appuyé par un ripple de 4.4%.
En ce qui concérne le 3.3V (bien que relevé à 3.4V à vide), ici point de ripple excessif (0.97%) la tension est respecté dans son ensemble.
Même imprécision pour le 5.00V qui annonçait du 5.3V, mais celui ci se promène tranquillement au dessus de la limite réglementaire avec à peu près le même comportement que le 3.3V, on note les même variation en, et hors charge CPU, le ripple est dailleurs identique à 0.94%.
Le 12V lui souffre du même offset que le 3.3 et 5v, par contre il est redoutablement stable en charge et c'est tant mieux, même si on aurait préféré le voir un peu plus haut que ces 11.76V .
Voici pour finir, un graphique d'un test court, de façon à pouvoir observer plus précisément la réaction du 12V à la monté en charge. Le 11.74V est bel et bien atteint, mais l'alimentation parvient à compenser rapidement.
Voila pour le moment, passons maintenant à la Krypton
Krypton 900W Présentation
La Krypton est une alimentationannoncée comme supportant les Core i7, le SLI Nvidia ainsi que le Crossfire X ATI. Elle à également la certification 80plus bronze.
Notre configuration de test était donc un peu juste pour pouvoir prétendre faire frémire cette alimentation du manière convenable, pas de i7 ni de SLI sous la main au moment du test. Nous nous en excusons, et donc merci de prendre ce test d'avantage à tire indicatif. Ceci ne nous a pas empêché de tirer quelques conclusions sur cette Krypton.
Au niveau de l'emballage, on reste dans la même configuration que la précédente.
Voici ce que propose la Krypton comme connections :
- 1x 20/24 MB
- 1x 12V 4+4pin CPU
- 8x SATA
- 8x 4pin périphériques
- 2x 6pin PCIe
- 2x 6+2pin PCIe
- 1x FDD
Ici, les connecteurs du bloc alim, sont d'une autre forme que ceux de la Sonar, tout simplement pour faciliter leur implémentations sur le PCB de distribution. A défaut d'un éclairage, la Krypton, se voit toute de vert vêtue. La grille d'extraction est également en nid d'abeille, ce qui reste le meilleur compromis, suface rigidité.
Voici l'ampérage dont disposes les lignes de sorties :
- +3.3V : 24A
- +5V :30A
- +12V1 : 20A
- +12V2 : 20A
- +12V3 : 20A
- +12V4 : 35A (PCI-E)
- +12V5 : 35A (PCI-E)
- +12V6 : 20A
- -12V : 0.5A
- +5VSB : 5.0A
Ce qui donne pour wattage combiné théorique annoncé :
- +3.3V /+5V (24A/30A) = 170W
- +12V1/+12V2/+12V3/+12V4/+12V5/+12V6/-12 (20A/20A/20A/35A/35A/20A)= 864W(72A)
- -12V (0.5A)= 6W
- +5VSB (11W)= 25W
Total de 900W
Résultats de test
A nouveau le relevé de tensions à vide:
A titre indicatif voici l'évolution de la charge et de la température du CPU:
Conclusion
La Sonar 680W ne nous à pas du tout déçu, elle joue son rôle correctement.
Le 12V à une très bonne stabilité sous charge, ceci grâce à la séparation du rail dédié au CPU, les autres tensions quand à elles sont sujettes à de simple variations tout ce qu’il ya de plus standard.
Mais, nous aurions souhaité un peu plus de puissance sur le rail 12V CPU, justement, car même si notre carte mère provoque un Vdroop important, il n’en reste pas moins qu’une chute avec instabilité à 1.39v, c’est tout même un peu « too much ».
Mais alors que se passe-t-il ? Ou est l’explication ?
Très simple, son rendement, en effet même si on ne détecte pas d’incidents majeurs sur les tensions, il n’en est pas de même pour le rendement.
A la prise la Sonar 680W, sortait 538W pour la configuration, ce qui est loin d’un rendement efficace, quand on sait qu’une Xilence 600W (article an approche) sort 522W à la prise pour la même configuration.
Restons cependant indulgent, car elle n’est pas pour autant prétendante au label 80+. A savoir que cette alimentation « SLI Ready », pourrait être sujette à quelques difficultés sous SLI en pleine charge.
Nous lui décernons donc une médaille de Bronze.
La Krypton 900W quand à elle, nous a bien sûr impressionné, comme nous l’avons expliqué dans l’article, il en faudrait un peu plus que notre configuration pour la faire vraiment trembler.
Quoi qu’il en soit, les valeurs relevées en sortie à vide sont tout à fait en accord avec les résultats obtenus, le 12V est d’une stabilité excellente, tout comme le Vcore qui fait même presque compensation partielle au Vdroop si important de notre carte.
Pour finir cette alimentation, elle est bel et bien estampillé 80+ Bronze et niveau rendement, c’est confirmé, puisque cette dernière ne nous sortait « que » 481W pour la même configuration.
Mais nous n’entrerons pas dans des spéculations de performances à son sujet. C’est aussi pourquoi nous ne lui attribuerons pas de note.
| La sonar 680W est disponible chez notre partenaire Oligan Gamer Shop: Sonar 680W |
 |
| Krypton 900W | Pas de note |
 Test Asus Sabertooth X58
|
Test DDR3 : Crucial Ballistix tracer PC10600 
|
|---|
Commentaires (0)
Flux RSS pour les commentairesAffichez les commentaires
Ajoutez un commentaire
