Index
Résultats :
Les résultats tiennent en un graphique, et nous allons les décrypter.
Cas7 : de 667 à 730, cela fait donc 63Mhz de gagné. Petite déception, mais pas de surprise en fait, cela reste un kit d'entrée de gamme. Cela permet tout de même un gain, et peut rendre service lors d'un overclocking du cpu, pour ensuite ajuster le coefficient de la mémoire.
Cas8 : le kit a passé le test à 830Mhz, ce qui donnerait un kit en PC13280, pas si mal. Par rapport au cas7 on gagne encore 100mhz. Nombre de kit en PC12800 (800Mhz) sont en cas 8, ce qui permet là de les égaler, et même les dépasser un poil. En somme un kit tri-channel qui passe une norme Jedec sans avoir dépensé la somme correspondante, bon à prendre !
Cas9 : le kit s'essouffle un peu, et on gagne 79mhz face au cas8, mais tout de même 242Mhz par rapport à l'origine ! J'entends déjà certains rétorquer que la fréquence a été obtenue au détriment des timings, c'est vrai. Mais on peut répondre que depuis le Core2 chez Intel, les timings n'apportent que peu de performances face à la fréquence. Moralité ? Il vaut mieux de la mémoire hautement cadencée, même si les timings sont moins pointus. Donc 909Mhz, ce qui donnerait un kit PC14544, pas si mal pour un kit PC10600 (667Mhz) au départ.
L'avantage est que cela laisse toute latitude aux réglages après un overclocking par BCLK de choisir la bonne combinaison et le ratio le meilleur pour la mémoire.
