Test Intel : le E7200 face au E6600 - Conclusion

Écrit par Myrdhin

Page 12 sur 12

Conclusion :

Voici le moment de conclure, et après plusieurs heures de test, le E7200, inconnu auparavant, nous a plutôt séduit.

Si on regarde certains points, le E7200 est une affaire. Il consomme moins, nettement moins que le Conroe. Il s'overclocke encore plus facilement, en demandant moins de tension pour être stable. Enfin ses performances en encodage sont bien meilleures, à condition que le logiciel utilise les instructions SSE4.

Bien sûr le Conroe n'est pas un mauvais processeur, loin s'en faut. Mais force est de constater que le Penryn apporte des performances supplémentaires, et que son architecture a été améliorée en passant à la gravure 0,0045 µ. Malgré son déficit de cache, il réussit à fréquence identique au pire à égaler le E6600, au mieux à le dépasser, voire le surclasser. Il n'y a que sous Winrar que le E7200 a calé, le cache faisant vraiment la différence.

Malgré ce petit faux pas, ce processeur a tout pour plaire. Remplaçant la série E4x00, il n'en a pas les "tares", qui étaient surtout les soucis de montée en fsb. 540 MHz de fsb max pour notre exemplaire, voilà qui laisse de la marge, et avec un coefficient cpu de 9,5, cela laisse augurer de bons overclockings.

Si on résume, le E7200 s'overclocke bien, consomme peu, est très performant, et en plus ne coute "que" 115€ au moment de ce test! Le E6600 à sa sortie valait plus du double! Le E7200 est donc une excellente affaire.

Si vous projetez de changer votre processeur, il y a donc une alternative au E8x00, et pour moins cher, vous obtiendrez un cpu performant, que vous pourrez facilement booster.

Pour toutes ces raisons, le E7200 est un processeur recommandé par OCTeam.

Acheter le E7200