Home Tests Hardware Test Nehalem: Bloomfield i7-920 et 965 - Les performances

03

Nov

2008

Test Nehalem: Bloomfield i7-920 et 965 - Les performances

Écrit par Julien Arrachart   
Hits

Les performances

Pour bien se rendre compte des performances de ces petites bêtes que sont les I7-920 et 965, il aurait fallu inclure un Quad core de l'ancienne génération, tel que le QX9775. Malheureusement, nous n'avions pas en notre possession ce processeur, nous avons donc fait le test avec l'E8400. Néanmoins, vous aurez un aperçu de ce que les Bloomfield peuvent offrir.

Configuration de test Nehalem

  • Chipset: Intel X58
  • CPU: I7-920 et 965
  • Ventirad: Thermalright Ultra 120
  • RAM: Corsair 3 x 2 Go PC16000
  • HDD: SSD Intel 80 Go
  • GPU: GTX280 Gainward
  • PSU: Corsair TX-750W

Configuration de test Core2Duo


  • Chipset: DFI P35 DK T2RS
  • CPU: E8400
  • Ventirad: Thermalright IFX14
  • RAM: 2 x 2 Go Corsair PC8500
  • HDD: Raptor 74 Go
  • GPU: GTX280 Gainward
  • PSU: Coolermaster 1000W

Les Tests synthétiques

nehalem benchmarks synthetiques
La suite de benchmarks 3Dmark tire plutôt bien profit des quad core qui ont des scores nettement plus élevés. Dans un premier temps, avant de lancer le test, nous avons pris soin de bien désactiver « l'accélération Physx » proposée dans les drivers NVidia, sinon lors des tests CPU le GPU aurait pris aussi en charge les calculs, ce qui « fausserait » les scores. Sous 3D Mark 2006, les deux processeurs Bloomfield font deux fois mieux que le score du E8400, sur Vantage l'écart se creuse encore plus, et la barre des 20.000 points est largement dépassée.

Cette fois-ci sur le logiciel de rendu, nous pouvons faire le test avec un seul core, et on peut voir que l'I7-920 cadencé d'origine à 2.66 GHz arrive à dépasser l'E8400 qui lui fonctionne à 3 GHz. À fréquence égale, le Bloomfield apporte une nette amélioration, que l'on peut voir dans ce test utilisant un seul core. En mode MultiCPU, l'hyper Threading tout comme les 4 cores du Quad apporte une bonne augmentation dans les performances du Bloomfiel, ce qui lui permet d'atteindre 16.000 points et presque 19.000 points, et une fois overclocker les deux Bloomfield dépassent les 20.000 points !

nehalem-benchmarks-applications

Nous avons voulu vérifier si concrètement les bonnes performances sous les benchmarks se ressentent aussi dans l'utilisation courante de logiciel simple comme « Winrar » jusqu'à Photoshop CS3 qui sert à la retouche de photographie. Sous winrar, la compression est 2,5 x plus rapide avec les Bloomfield. Pour le rendu de Photoshop, qui consistait à appliquer un filtre « flou radial de 25, de haute qualité, le tout sur une image d'une résolution de 9000x9000 en BMP, c'est sans surprise que les Quad tirent leur épingle du jeu et affichent des performances assez impressionnantes !

Et les jeux dans tout cela ?

Dans notre panel, nous avons sélectionné 3 jeux assez connus, avec Crysis Warhead, Lost In Planet, et enfin World In Conflict, qui intègrent pour les deux derniers jeux cités un système de benchmark. C'est seulement pour Crysis Warhead où nous avons dû utiliser un logiciel de benchmark créé spécialement pour ce jeu, disponible sur internet. Les tests se sont déroulés dans une résolution quotidienne pour réellement voir si une différence s'installe entre les processeurs.

  • Crysis Warhead DX10 : 1680*1050 Détails "Ultra ", en FSAA 2X
  • World In Conflict : 1680*1050 Détails "maximum ", FSAA 16X et AA 16X
  • Lost In Planet DX10(moyenne du test Snow et Cave) : 1600x1000 (démo ne prend pas en charge le format wide), détails au maximum, FSAA 16X et AA 16X
nehalem-test-jeux1
Que cela soit crysis ou Lost In Planet, le CPU n'est pas un facteur limitant, même avec l'overclocking qui est tout de même important, nous ne gagnons même pas 1 fps de plus en moyenne, les fps mini n'ont pas non plus augmenté de beaucoup. On peut voir que l'overclocking du Dual Core E8400 à permis de gagner 4 FPS en moyenne sous Lost In Planet, le reste ne bouge pas.
nehalem-test-jeux2
Sous World In Conflict, on peut voir un léger gain avec les Bloomfield dans les FPS minimum, 2 fps de plus pour le I920, jusqu'à 5 à 6 FPS de plus pour le I7-965. Dans les FPS moyens on gagne 1 à 2 FPS par rapport au E8400 pas de quoi créer un bouleversement... les FPS maximums ne changent pas, limitation des images par seconde. Quant à l'overclocking il permet en moyenne un gain de 5 FPS quelque soit le processeur de notre banc de test.
On voit que le CPU n'est pas un facteur de limitation des performances dans les jeux d'aujourd'hui dans les conditions auquelles on joue tous les jours. C'est maintenant aux constructeurs de cartes graphiques de vraiment mettre tout le paquet pour nous proposer des performances bien plus élevées dans les jeux. Reste tout de même à voir ce que peut apporter le Bloomfield sur des jeux tirant bien profit des processeurs comme les flight Simulator par exemple.


 

Articles

Test Danger Den Double Wide Tower - 21 Black Series Edition

Test Danger Den Double Wide Tower - 21 Black Series Edition

Aujourd'hui nous allons tester le boîtier Danger Den Double Wide Tower...

Lire la suite

Test Asus Sabertooth X58

Test Asus Sabertooth X58

Asus que l’on ne présente plus, met à jour sa gamme...

Lire la suite

GOOC 2010 France : La Finale !

GOOC 2010 France : La Finale !

C'est la finale du GOOC 2010 France. Et c'est parti ! Notre...

Lire la suite
HitParade