Index
Catalyst 5.10, 5.11, les Omega, etc... Il peut parfois paraître difficile de choisir ses pilotes CG. Faut-t-il prendre des drivers optimisés, comme ceux fournit par Omega, ou DHzer0point, ou au contraire, prendre les plus "simples" : les CP (control panel).
Pour commencer voyons les catalyst qui vont être testés :
- Catalyst 5.10 control panel
- Catalyst 5.11 control panel
- Catalyst 5.12 control panel
- Catalyst 5.13 control panel
- Radeon Omega Drivers 2.6.87 (basé sur les catalyst 5.12)
- DHzer0point 0.513 (Catalyst 5.13 avec control panel)
Je ne suis pas remonté plus loin, car je ne pense pas qu'il soit utile d'essayer les pilotes du milieu de l'année dernière.Ces catalyst seront testés sur une X800 XT PE (520/560) avec ses fréquences d'origine, pour ne pas "fausser" les résultats.
La configuration de test sera la suivante :
- ASUS A7N8X de luxe rev 2.0
- Processeur AMD 2500+ Barton @ 2535Mhz (230 x 11)
- Mémoire Corsair twinx XMS XL Platinium Edition à 2-3-3-6
- HDD Maxtor SATA 80G x 2
Les benchmarks avec lesquels j'ai effectué les essais sont 3DMark 2003 et 3DMark 2005.
Pour les paramètres des pilotes, je les ai laissés sur "équilibré", que ce soit pour les réglages direct3D ou OpenGL.
; "reglage carte graphique Direct3D")
; "reglage carte graphique OpenGL")
Passons maintenant à la phase de test en elle-même
Pour les réglages des benchmarks, les essais sont effectués en 1024x768, sans anti-aliasing, avec les paramètres par défaut de 3DMark 2003 et 2005.
Uniquement les tests de jeux vont être réalisés.
; "Selection des test pour 3DMark 2003")
; "Selection des test pour 3DMark 2005")
Maintenant que vous savez tout sur le matériel et les réglages, regardons qui l'emporte !!!
3DMark 2003
; "3DMark 2003")
3DMark 2005
; "3DMark 2005")
Les Radeon Omega Drivers 2.6.87 sortent vainqueurs de ce test, avec une très légère avance sur les catalyst 5.12 control panel.
Les résultats des essais effectués me paraissent assez étonnant. Les catalyst 5.12 prennent largement le dessus sur la dernière mouture des pilotes ATI, à savoir les catalyst 5.13. En effet, nous sommes tout de même habitués à voir les derniers drivers sortis vainqueurs de ce genre de test.
Pour ce qui est de pilotes optimisés, les Radeon Omega Drivers 2.6.87, qui rappelons-le, sont basés sur les catalyst 5.12 control panel, sont effectivement les meilleurs, et ce, sans grande surprise (ils sont considérés comme les drivers les plus performants par une majorités de gamers).
Les DHzer0point 0.513 (Catalyst 5.13 avec control panel), sont également des pilotes optimisés, similaires aux Omega, mais basés sur les catalyst 5.13, qui sont carrément à la ramasse !! Il est donc presque normal de les voir moins bon que les Omega.
Je vous signal, que pour ma part, j'ai fini le test par les DHzer0point 0.513, et que je me suis empressé de remettre les Omega, pour pouvoir profiter pleinement de tous mes jeux.
Pour conclure, je ne trouve pas normal, qu'ATI nous sorte des pilotes, juste pour sortir des pilotes, car il ne faut pas oublier, qu'ils ont sortis les 5.13, juste pour "suivre" nVidia, qui avait mis ses Forceware 81.95 en ligne seulement quelques jours avant les pilotes ATI.
Voilà, maintenant vous savez ce qu'il vous reste à faire !!
ndlr : dans notre intérêt à tous, je tiendrais à jour ce test lors des sorties des futurs pilotes ATI. Cela vous permettra de voir si ça vaut vraiment le coup d'installer les dernières versions des catalyst.
je vous mets les liens pour télécharger les version des pilotes testés.
 Windows 7 tests de performance VS Vista (64bit)
|
Test des Catalyst ATI : mise à jour 
|
|---|
Ajouter aux favoris
Partager
Envoyer par mail
Commentaires (0)
Flux RSS pour les commentairesAffichez les commentaires
Ajoutez un commentaire
